张雪樵表示，检察机关在办案中也发现一些涉企“小过重罚”“同案不同罚”等“过罚不当”案件。检察机关针对此类问题，一是加强涉市场主体行政诉讼监督，推动行政处罚符合比例原则。比如曾某一案，销售1瓶价值78元的过期红酒被罚款5万元，罚款数额虽符合《中华人民共和国食品安全法》法定最低处罚标准，但明显与违法情形不成比例。检察机关通过抗诉、公开听证等方式，督促行政机关撤销了不合理的行政处罚，依法准确合理适用裁量权，确保“过罚相当”。

一是强化涉企行政诉讼监督。如案例中湖南检察机关针对法院违法冻结涉案企业财产2.8亿余元的诉讼执行行为，监督法院解除被冻结账户，及时保护企业权益。山东省青岛市检察机关通过提请抗诉促行政机关自行纠正错误适用“三同时”规定的处罚，并与法院规范涉企罚则适用。又如，案例中江苏省南通市检察机关通过行政非诉执行监督，2023年以来督促法院依法解除限制高消费1300余件，屏蔽失信人员名单230余件，构建涉企信用修复机制，依法维护企业信用。

每经AI快讯，7月29日，启明信息发布股票交易异常波动公告，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。公司目前经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化。2024年7月11日公司已披露了《2024年半年度业绩预告》，目前不存在应修正情况。

（文章来源：每日经济新闻）

文章来源：每日经济新闻

原标题：5天4板启明信息：公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处实盘股票操作

]article_adlist--> 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP